正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)電話
在實(shí)際的收藏活動(dòng)中難以成為把握的標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際上要把握也很容易，《文物保護(hù)法》規(guī)定，文物是的文化資源，中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、水域和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。根據(jù)這一規(guī)定，我們就可以得到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是任何在后出土的古物，都可以界定為文物（經(jīng)文物管理部門認(rèn)證，不列為文物的物品除外）。還有一點(diǎn)，列入保護(hù)的不可移動(dòng)的文物館所、遺存或遺址因被盜而遺失的文物，不要去觸碰。不要去接這后一把火。

法律體系完善是規(guī)范古玩拍賣市場(chǎng)的首要任務(wù)。現(xiàn)行《文物法》過于嚴(yán)苛的規(guī)定導(dǎo)致普遍違法狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理修訂。可以考慮適當(dāng)放寬文物交易限制，建立分級(jí)管理制度，對(duì)不同級(jí)別文物實(shí)施差異化管理政策。對(duì)于《拍賣法》的"不保真"條款，應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理限制，要求拍賣行對(duì)拍品真實(shí)性承擔(dān)與其能力和收費(fèi)水平相稱的責(zé)任。可以借鑒英國(guó)等成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，引入"合理勤勉"(reasonable diligence)原則，要求拍賣行對(duì)拍品來源和真實(shí)性進(jìn)行基本核查。對(duì)于故意售假或重大過失行為，應(yīng)當(dāng)排除免責(zé)條款的適用，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

監(jiān)管機(jī)制創(chuàng)新是解決當(dāng)前執(zhí)法困境的有效途徑。針對(duì)文物執(zhí)法力量薄弱的問題，可以建立多部門聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制，整合文化、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門資源，形成監(jiān)管合力。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展第三方鑒定機(jī)構(gòu)，為執(zhí)法監(jiān)管提供技術(shù)支持。可以考慮建立文物鑒定師資格認(rèn)證制度，提高鑒定行業(yè)的

自家人的古董交易到拍賣會(huì)上進(jìn)行
兄妹之間買賣古董不在家里進(jìn)行，有悖常理；到拍賣場(chǎng)去多交幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)，儍？有錢？作秀？吸引眼球？渾水摸魚？別有用心？

落錘算成交，交沒交錢不重要
到商店買東西，無(wú)論你向營(yíng)業(yè)員表白多少次購(gòu)買意愿，不交錢等于沒成交。而拍賣會(huì)上拍前大肆宣傳，落錘加倍宣傳，交沒交錢不再宣傳。

詐騙案件在古玩拍賣領(lǐng)域?qū)映霾桓F。粵華收藏品公司以"支持"、"有資質(zhì)"為幌子，誘騙藏家支付高額"出口費(fèi)"、"宣傳費(fèi)"承諾幫其出售藏品。該公司偽造與媒體的合作關(guān)系，制作虛假鑒寶節(jié)目，營(yíng)造假象。當(dāng)藏家支付數(shù)萬(wàn)至十幾萬(wàn)元費(fèi)用后，公司便人去樓空。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅粵華公司一案就有30多人受騙，金額達(dá)168萬(wàn)元。這類騙局通常具有固定套路：建立豪華辦公場(chǎng)地和精美官網(wǎng)→電話"吸粉"→""虛假鑒定高估價(jià)→誘騙支付各種費(fèi)用→卷款消失。